Fallo de la Corte “mina” derecho de acceso a la información, dice el INAI

ARISTEGUI.- La resolución de la Suprema Corte “sienta un mal precedente para la inatacabilidad de las resoluciones de este organismo”, señaló el instituto.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) señaló que el fallo del pleno de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) que avala reservar los nombres y cargos de todo el personal de la Fiscalía General de la República (FGR), mina el derecho de acceso a la información.

El Instituto señaló que la determinación de la Suprema Corte también “sienta un mal precedente para la inatacabilidad de las resoluciones de este organismo”.

Externó su preocupación por el fallo de la SCJN de invalidar la resolución RRA 9481/19, que ordenaba esclarecer los nombres y cargos de todo el personal que labora en la FGR.

En 2019, un particular exigió esclarecer dichos datos personales y el INAI ordenó transparentar el nombre y cargo de todo el personal que realiza tareas sustantivas de investigación y persecución de delitos, adscrito a diversas subprocuradurías de la FGR,entre los que se incluyen agentes del Ministerio Público de la Federación, Policías Federales Ministeriales y Peritos, de acuerdo con un comunicado de la Suprema Corte.

La Suprema Corte argumentó quela información podría ser aprovechada por los grupos criminales para conocer la capacidad de reacción de la FGR; además, se revelarían a detalle las características funcionales del personal y con ello, su organización para el cumplimiento de sus funciones.

Alerta en el INAI

Por separado, las comisionadas y comisionados de la institución mostraron su desacuerdo con el fallo de la Corte. 

Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta, se dijo preocupada por los posibles efectos de la determinación de la SCJN, pues afecta el principio de inatacabilidad de las determinaciones del INAI.

Sería un grave retroceso que se judicialice el derecho de acceso a la información.

Francisco Javier Acuña Llamas dijo que es lamentable que la FGR, “que ha sido remisa a sus deberes de transparencia”, consiga la razón en la corte para cerrar los requerimientos legales.

El comisionado Adrián Alcalá dijo que la resolución abre la puerta a atacar las resoluciones del INAI: Con esto se abre una puerta que hace latente el riesgo de retrasar la garantía de estos dos derechos humanos; más aún cuando en el fondo lo que se analizó fue la legalidad de la resolución, es decir la procedencia de la reserva invocada por la FGR.

La comisionada Josefina Román dijo que se debe defender el mandato constitucional de que las resoluciones son vinculatorias, definitivas e inatacables; “por ello, se vuelve obligado hacer un estudio cuidadoso del asunto, fortalecer nuestras resoluciones y consolidar la tutela mediante procedimientos efectivos”.

Alerta en el INAI

Por separado, las comisionadas y comisionados de la institución mostraron su desacuerdo con el fallo de la Corte. 

Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta, se dijo preocupada por los posibles efectos de la determinación de la SCJN, pues afecta el principio de inatacabilidad de las determinaciones del INAI.

Sería un grave retroceso que se judicialice el derecho de acceso a la información.

Francisco Javier Acuña Llamas dijo que es lamentable que la FGR, “que ha sido remisa a sus deberes de transparencia”, consiga la razón en la corte para cerrar los requerimientos legales.

El comisionado Adrián Alcalá dijo que la resolución abre la puerta a atacar las resoluciones del INAI: Con esto se abre una puerta que hace latente el riesgo de retrasar la garantía de estos dos derechos humanos; más aún cuando en el fondo lo que se analizó fue la legalidad de la resolución, es decir la procedencia de la reserva invocada por la FGR.

La comisionada Josefina Román dijo que se debe defender el mandato constitucional de que las resoluciones son vinculatorias, definitivas e inatacables; “por ello, se vuelve obligado hacer un estudio cuidadoso del asunto, fortalecer nuestras resoluciones y consolidar la tutela mediante procedimientos efectivos”.

Comparte este artículo
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*


one × five =